Ce matin, je lisais sur
Boomblog un billet au sujet de la dernière campagne de Fido.
Pour faire suite à l'article sur la campagne du grincheux paru dans Infopresse, voici la version Noël du site de Fido. Annonçant trois nouveaux forfaits, les personnages de la production tv sont utilisés pour passer le message d'un Noël illimité. L'intégration dans le site est très bien faite, le lien entre les différents médias de la campagne est assez clair.
Je suis plutôt d'accord avec l'auteur de ce billet, mais je suis moins élogieux au sujet de l'intrusivité des formats publicitaires utilisés dans la campagne Web.
Je n'ai pas vu tous les formats publicitaires web pour cette campagne, mais celui dont j'ai été témoin (728x90 + DHTML) est grandement intrusif, ce qui est une grande faiblesse dans cette campagne, à mon avis.
Voir: http://www.bannerblog.com.au/2006/11/fido_rollout.php
Débat sur l'intrusivité vs la performance de campagne
Ca me fait penser au débat que dont j'ai fais partie il y a quelques semaines avec une autre agence et son client sur l'utilisation des formats intrusifs tels que les publicités flottantes (DHTML, Voken) non désirées.
Vous l'aurez compris, je suis profondément contre l'utilisation de publicités couvrant le contenu, seulement si la partie flottante n'est pas désirée (user-generated). Tandis que mes confrères s'acharnaient sur les clics et les taux de clics de ces formats.
Tel que je leur mentionnais, il y a plus que les clics et les taux de clics à considérer dans une campagne Web. Ces dernières métriques ne sont pas garantes du succès d'une campagne; qu'en est-il de l'appréciation de la campagne, la compréhension du message, la notoriété, etc ?